::THE ANSWER TO OUR LIFE::

이거

반공영화 부활??
막 한국판 람보 등장??


"정치적이지 않은 문화가 없고, 문화적이지 않은 정치가 없다."

각자 자료 수정해서

hwanghs.sav

감사합니다~

1. 연구 제목 : 언론사가 제시하는 기사의 중요도와 수용자가 생각하는 기사의 중요도 비교

2. 연구방법

① 모집단 - 한국 사람??

② 샘플링 - 20대 30대 40대 50대 이상 4그룹 각각 25명. 언론계에 종사하지 않는 자.

③ 연구 방법 - 면접식 서베이. 각 연령층에서 1명씩 뽑아 4명씩 X 25번.

a. 조사하는 날의 조간신문에서 중요한 기사의 제목과 리드를 10개 뽑아 워드로 옮긴다.
중요한 뉴스는 1면 기사들(일부), 각 섹션별 탑 뉴스 정도로 한다.
신문사가 여기는 중요도는 1. 1면보도 or not  2. 같은 페이지면 단수
3. 다른 섹션일때도 단수 많은 기사 순으로  매긴다

b. 하나의 그룹씩 격리시키고 7분정도의 시간을 준 뒤 서면으로 제시한 기사들의 제목과 리드를 읽게 한다.
중요하다고 생각하는 순으로 순위를 매기게 한다(스스로).
25개 그룹을 차례로 조사한다. 피조사자들의 커뮤니케이션 통제한다.

c. 조사하는 날 혹은  그 전날 지상파 방송사의 메인뉴스에 보도된 기사 10여개의 영상을 랜덤순으로 녹화한다.
방송사가 여기는 중요도는 방송순서를 따른다.

d. 동일한 방법으로 그룹별로 조사한다.

④ 문제점 및 주의점
- 피조사자들의 생각에 영향을 미칠 수 있으므로 신문이나 방송뉴스 사전 시청을 통제해야한다.
- 피조사자들이 10개나 되는 제시물을 제대로 보고 명확히 순위를 매겼다고 확신할 수 없다.
- 먼저 시행한 신문 기사의 중요성 조사가 방송뉴스 기사 중요성에 영향을 줄 수 있다.
- 피조사들의 사전지식에 따른 결과가 나올수 있다. 그 사전지식의 대부분이 언론이 제시한 기사의 중요성을 습득한것일수 있다.
- 연령대별로 샘플링하는게 의미가 있는지  모르겠다.



무슨 말인지 이해가 되시나요? ㅠ_ㅠ 모집단과 샘플링을 어떻게 하는지 감이 안 오네요. 
doc.hwp 

bundle.sav 

황혜선
김서희
신경원
이지희
이선희
박민재
박초롱
방은희

이건 아웃풋인데요

output2.spo

의미있다고 생각하는것들만 빈도분석::한거에요 .
기술통계는 못 하겠 ㅠ

미디어오늘

이번에 울 학교 선배님 MBC기자 되셨다고 ..

음 경하드릴 일;

이 기사를 퍼온건 기사 말미에 매달린 의미심장한 리플 때문이다.

hwanghs.sav


김서희씨꺼에 맞춰서 수정한거에요 ~
김서희씨 감사합니다.
 
다 합치면 어떤 결과가 나올지 설레네요 ㅎㅎ

기사


당연한 얘기를 잠깐 해보자면,
포털에 저널리즘의 지위를 부여하든 하지않든 어쨌든
포털은 기사를 제공하고, 네티즌은 그 기사를 읽는다.
(신문도 기사를 제공하고 독자는 그것을 읽는다)
포털이 무엇을 제공하고 무엇을 메인에 거는가는
누가 읽느냐의 문제.
즉 독자가 아닌 네티즌.
네티즌과 "독자" 그 미묘한 차이...
여기에 대해선 내 생각이 조금 더 필요하다.
never ending post-

여기 저기 찔러보다
혐한류 공식 사이트라 이름 지어진 http://anti-korea.jugem.jp를
가보게 되었다 .
중국어 수업 시간에 중국 통슈에가 한글과 한류에 대해 말씀하신게 바로 오늘!
좋다, 네 이분들아 왜 이리 한류를 싫어하느냐
이유라도 들어보자 해서 들어가보았건만
아쉽게도 일본어 -

음 .. 혐한류, 일종의 방어심리일까? 조센징이 많이 큰것 같아 불안한걸까?
아니면 니네가 보기에 한국 문화가 그렇게 형편 없는 것이었니?
요새는 나도 나이를 먹었는지 점점 국가에 섞여 들어가는 것 같다.
애국심도 가끔 느껴진다. 어떻게 들릴지 모르겠으나  - 정말 이러고 싶진 않다;

그니깐요.
흠.
만일 펌한 자료가 기사인데.
텍스트+사진으로 구성되어 있으면요.
출처가 표기된 컨텐츠는 텍스트 하나 사진 하나 해서 두개인건가요?
아님 그냥 하나로 뭉뜽거리는건가요?
아.. 머리 안돌아가네요.
아까 SPSS 듣는데 완죤 뇌가 지구 탈출.
 

중앙일보 기사

이럴때 월스트릿 저널 기사를 딱 링크 시키면 좋을텐데ㅡㅡ
코멘트는 쫌 자고나서 달아볼게요^^;


이래놓고 벌써 몇일밤을 자고 난건지 ㅎㅎ
기사를 좀 찾아보니 이를 부정적으로 보는 시각도 좀 있는거 같다.
무엇보다 유투브의 미래가 불확실하다는 것이다.

http://www.zdnet.co.kr/news/internet/etc/0,39031281,39151853,00.htm

음. 무리한 사업확장 욕심도 병이긴한데.
생각해 보면 항상 이런 일들은 결과로써 평가되기 마련인것 같다.
너무 무책임하긴하군.
그치만 내가 예언을 할 순 없잖아요-.-
뭐 나의 기본적인 생각은 네티즌 창작물 교환사업(이렇게 설명할 필요가 있었을까;)이 전도유망하긴한것 같다.
creator가 이제는 나 너 우리니까.
문제는 저작권 저작권 저작권.